Наткнулся тут на картинку:
Орки - это азиаты, зло, пришедшее с Востока - это коммунизм... Удобно ложится , правда.
Пусть меня поправят более сведущие люди, только, кажется, сам Профессор всячески _отрицал_ различные политические и географические привязки Средиземья к нашему миру. Так что текстик сей вообще ниочем, пальцем в небо.
Но все это навело меня на некоторые мысли.
А фраза "в отличие от других современных авторов фентези, у Толкина нет положительных темных" - это вообще 5 баллов. Юная особа, которая это писала, вообще не представляет себе жанра фентези в целом и его развития с течением времени. Это в последние пару десятков лет появилась мода на изображение зла страдающего, зла положительного, зла добренького и несчастненького.
У Толкина зло - это ЗЛО. Это то, с чем невозможен компромисс (пример Сарумана помните? от пытался понять зло - и чем стал?). В борьбе со Злом есть один аргумент -сила, меч. С ним нельзя договориться его нельзя жалеть. Либо мы, либо оно. Третьего не дано.
В наш век всеобщей толерастии так думать не модно. И я не то чтобы против современных книжек с положительными злодеями. Но не стоит забывать о том, что компромисс возможен не всегда и не со всеми.